Sigue la mafia legislativa, pretenden nombrar a fiscal a un "Fiscal Carnal" y que cubra a

PUNTUALMENTE NOTICIAS

Posponen creación de la Fiscalía General del Estado. El dictamen 111 de la Comisión de Gobernación fue rechazado porque fue votado sin tener cuórum legal

Por Raúl Law Z.

Con el fin de que se nombre un Fiscal “Carnal”, anticorrupción, que le cuide las espaldas al Gobernador del Estado, Francisco “Kiko” Vega De la Madrid, 3 diputados integrantes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, aprobaron y presentaron ante el pleno del Congreso del Estado, dictamen que reforma varios artículos de la Constitución Política de Baja California.

Así lo enfatizó el diputado de Morena Héctor Mares Cossio, quien agregó que “por violentar el proceso parlamentario y carecer de validez”, el dictamen 111, de la Comisión de Gobernación, fue regresado a la Comisión de Origen para su debida integración, posponiendo la creación de la Fiscalía General del Estado.

La votación fue unánime de los 21 diputados asistentes, que acordaron se conforme la Comisión de Gobernación con sus 8 integrantes, contemplando a los diputados suplentes de los legisladores que en este momento buscan ser reelectos con el voto popular.

Tras señalar que le parece impresionante y exagerado que pretendan que el Fiscal anticorrupción dure en el cargo 9 años, ya que en ningún lugar del país tiene ese periodo tan largo Mares Cossio, Señalo:

“Vamos a estar muy atentos para que el proceso de cumplir con el ordenamiento de crear la Fiscalía General del Estado, que sustituirá a la Procuraduría del Estado, enviado por el ejecutivo, sea transparente y que cumpla con el proceso legislativo; es decir, que el tema sea analizado en las comisiones unidas de Gobernación asicomo en la Comisión de Justicia, no únicamente en la de Gobernación como los panistas lo hicieron y sin tener el corum legal”.

“La tentación de quienes están en el poder y de nombrar un Fiscal anticorrupción a modo, no lo pueden resistir, pues tienen el tiempo en contra, están desesperados por nombrar “un fiscal carnal”, que deberá investigar un gobierno que ha sido señalado por posibles actos de corrupción como los ciudadanos lo demandaron en manifestaciones multitudinarias, lo vimos recientemente en el desfile del día del Trabajo y lo señalan los candidatos en el actual proceso electoral. Luego entonces, se debe nombrar un Fiscal Anticorrupción imparcial que tenga total independencia para que haga correctamente su trabajo”.

No pueden resistir la tentación de permanecer en la nómina

Puntualizó que el tema de que gobernadores corruptos pretendan dejar un Fiscal anticorrupción a modo, no es nuevo, pero los diputados panistas se “volaron la barda” al pretender reformar la constitución con la intensión de crear una fiscalía súper poderosa, que contara con total independencia administrativa y financiera y un jugoso presupuesto, que tendrá a sus disposición todo el moderno equipo tecnológico de espionaje que ahora tiene la Policía Estatal Preventiva.

“Yo lo veo como un plan perverso para armar “la tabla de salvación” de la cúpula panista que saldrán del gobierno el próximo mes, cuando pierdan las elecciones. Pretenden sea su cueva de refugio, lo que es muy delicado, pues se pervierte el verdadero fin de la propia institución”.

Mares Cossío, pone de ejemplo que en el texto del dictamen 111 se señala: En cuanto a la remoción del Fiscal General, la solicitud estará a cargo del Congreso por el voto de las 2 terceras partes de sus integrantes o del Ejecutivo Estatal, la cual podrá ser objetada en un plazo de 10 días hábiles, pero si ninguno de los dos se pronuncia por su remoción, se entenderá que no existe objeción, entonces será el congreso quien por unanimidad determine la remoción”.

Y agrega:

“ Quieren que para remover al fiscal se exija el voto por unanimidad, cuando todos sabemos que la unanimidad en temas controversiales es imposible en el Poder Legislativo, por eso me parece una vacilada el dictamen, pues el Congreso del Estado, está integrado por diversas fuerzas políticas y solo en muy contadas excepciones se da el voto unánime, por eso, se invento el voto calificado, que es el de las dos terceras partes, pero exigir el voto unánime como requisito en una democracia es dictatorial. De la misma manera, violentan la facultad de los ayuntamientos, quienes deberán votar en 30 días, sino lo hacen, se considera que votaron a favor, lo que también me parece totalmente fuera de lugar y no lo vamos a permitir”.